In de wereld van kunstmatige intelligentie experimenteren communicatiespecialisten steeds meer met tools zoals ChatGPT en het minder bekende Claude. Deze technologieën bieden gebruikers de mogelijkheid om hun instructies nauwkeurig te sturen, wat leidt tot een efficiënter gebruik van AI. De effectiviteit van deze ‘Custom Instructions’ is een onderwerp van interesse, vooral als men kijkt naar hoe goed beide AI-modellen deze richtlijnen opvolgen.

Het is belangrijk om de verschillen tussen ChatGPT en Claude onder de loep te nemen. Dit biedt inzichten in hoe deze systemen functioneren en welke nuances er zijn bij het bouwen van blogs en het aanpassen van instructies. De vraag blijft: welke van deze AI-tools kan het beste voldoen aan de verwachtingen van hun gebruikers?

Key Takeaways

• ChatGPT en Claude bieden verschillende methoden voor het gebruiken van AI-instructies.
• Effectiviteit van Custom Instructions verschilt tussen de twee AI-tools.
• Beide systemen hebben unieke sterke punten in het creëren van inhoud.

ChatGPT vs. Claude

ChatGPT is zonder twijfel de meest bekende naam in de wereld van AI, die sinds november 2022 veel aandacht heeft gekregen van tekstschrijvers, communicatiespecialisten en marketeers. Aan de andere kant is Claude.ai de concurrent, wellicht minder bekend. Toch is het een aanzienlijke speler met een investering van 4 miljard dollar van Amazon.

Wie volgt Custom Instructies het beste?

Custom Instructies bieden gebruikers de mogelijkheid om duidelijke richtlijnen te geven aan AI-tekstmodellen. Deze instructies kunnen betrekking hebben op elementen zoals toon, structuur en lengte van de tekst. Gebruikers kunnen precies aangeven wat ze willen of wat ze willen vermijden.

Er lijkt een verschil te zijn in de manier waarop ChatGPT en Claude deze instructies opvolgen. Op dit moment lijkt Claude een voordeel te hebben in het nauwkeurig uitvoeren van deze specifieke richtlijnen.

Wie maakt de beste blogberichten?

In beide systemen, Claude en ChatGPT, is een tool voor het schrijven van blogs ontwikkeld. Deze bevat bijna 50 aangepaste instructies. Beide modellen hebben moeite om al deze instructies consistent te volgen. Dit kan invloed hebben op de kwaliteit van de gegenereerde content.

Controleer je eigen instructies

Het is belangrijk om regelmatig de instructies die aan AI-tools zijn gegeven te controleren. Beide systemen, zoals Claude en ChatGPT, kunnen soms instructies vergeten. Dit kan frustrerend zijn, vooral als de gebruiker verwacht dat bepaalde richtlijnen altijd gevolgd worden.

Een effectieve manier om hierop te reageren, is door de tools te vragen aan te geven welke instructies ze niet hebben opgevolgd. Dit lijkt misschien ongebruikelijk, maar het helpt gebruikers om inzicht te krijgen in de werking van de algoritmes.

Hier zijn een paar belangrijke punten om in gedachten te houden:

• Instructie vergeten: AI-tools bieden vaak excuses en geven een overzicht van de vergeten instructies.
• Fouten herkennen: Claude lijkt beter te zijn in het herkennen en corrigeren van eigen fouten.
• Variabiliteit: Welke instructies vergeten worden, varieert elke keer, wat het uitdagend maakt om deze specifiek aan te passen.

Door deze aspecten te overwegen, kunnen gebruikers de effectiviteit van hun instructies verbeteren.

Tellen tot 800: een onverwachte uitdaging

ChatGPT heeft problemen met het tellen

Het is verrassend dat woorden tellen voor een algoritme een uitdaging kan zijn. Wanneer er gevraagd wordt om een tekst van 800 woorden, levert ChatGPT vaak een stuk van 540 woorden, en beweert vervolgens dat het toch 800 woorden zijn. Wanneer er opnieuw om een reactie wordt gevraagd, komt er een excuus en een nieuwe poging van 623 woorden met de claim: ‘Nu zijn het wél 800!’

Claude corrigeert zichzelf

Aan de andere kant doet Claude het beter in deze situatie. Hoewel deze AI-tool ook fout kan zijn, toont het een groter zelfcorrigerend vermogen. Dit geldt niet alleen voor het aantal woorden, maar ook voor andere fouten. Hierdoor voelt Claude betrouwbaarder aan voor gebruikers die specifieke instructies willen laten opvolgen.

Dit verschil in omgaan met instructies kan bepalend zijn voor de keuze van gebruikers tussen deze twee AI-tools.

 

Veelgestelde Vragen

Wat zijn de verschillen tussen ChatGPT en Claude qua functionaliteit?

ChatGPT en Claude verschillen in hun benadering van AI-interactie. ChatGPT is bekend om zijn veelzijdigheid en kan verschillende taken aan zoals tekstgeneratie en beeldbewerking. Claude richt zich meer op het leveren van veilige resultaten met strengere beperkingen.

Hoe verhoudt de capaciteit van Claude zich tot die van ChatGPT bij complexe taken?

Claude heeft een grotere contextcapaciteit, wat betekent dat het meer gegevens tegelijk kan verwerken. Dit kan hen een voordeel geven bij het uitvoeren van complexe taken waarbij veel informatie in één keer nodig is.

Welke AI-tool wordt aanbevolen voor notulering: ChatGPT of Claude?

Voor notulering zijn beide tools nuttig, maar Claude kan beter presteren dankzij zijn focus op nauwkeurigheid en veiligheid. Het is belangrijk om te kiezen op basis van de specifieke eisen van de notuleringstaak.

Zijn er specifieke toepassingen waarin Claude superieur is aan ChatGPT?

Ja, Claude presteert vaak beter in taken die aan strengere ethische richtlijnen moeten voldoen of meer contextuele gegevens vereisen. Het kan ook een betere keuze zijn voor situaties waar veiligheid en precisie prioriteit hebben, zoals in professionele omgevingen.

Wat zijn de voornaamste concurrenten van ChatGPT op het gebied van AI?

Naast Claude zijn er andere concurrerende AI-tools zoals Bing Chat en Google Bard. Elk van deze heeft zijn eigen unieke kenmerken en toepassingen, die het loont om te verkennen op basis van de wensen van de gebruiker.

Op welke criteria moet men AI-programma’s zoals ChatGPT en Claude beoordelen?

Bij het beoordelen van AI-tools kunnen criteria zoals gebruiksgemak, veiligheid, nauwkeurigheid en de mogelijkheid om verschillende taken aan te pakken in overweging worden genomen. Dit helpt gebruikers de juiste keuze te maken op basis van hun specifieke behoeften.